OpenAI заявила о решении «задачи тысячелетия», но математик из США обвинил компанию в краже его идеи
На вычисления ушли сотни миллиардов токенов.
Вихрь из решения OpenAI: траектории показывают, как жидкость закручивается внутрь и одновременно вытягивается. Оранжевым отмечены области с более быстрым вращением, бирюзовым — с более медленным. Изображение: OpenAI
Работа началась 1 сентября после слухов о прорывах сразу в двух «задачах тысячелетия». OpenAI использовала многоагентную систему: над задачей Навье — Стокса одновременно работали около 10 тысяч ИИ-агентов. Они получили результат примерно через 88 часов, а его формальная проверка заняла ещё 17 часов. За время экспериментов агенты отправили 4,9 миллиона сообщений и потребили около 300 миллиардов токенов.
Сравнение производительности ИИ-системы, использовавшейся для решения задачи (белая линия) и GPT‑6 Astra — самой продвинутой общедоступной модели OpenAI (синяя линия). Изображение: OpenAI
Однако профессор математики Нью-Йоркского университета Тристан Бакмастер обвинил OpenAI в присвоении чужой идеи. По его словам, компания начала масштабную работу над задачей после того, как получила сведения о ещё не опубликованном исследовании самого Бакмастера и математика Левента Алпёге из Anthropic. Они также использовали ИИ-инструменты — Codex от OpenAI и Claude от Anthropic — и изучали похожий подход, связанный с решениями при наличии гладкой внешней силы. Бакмастер утверждает, что этим направлением занималось очень мало специалистов, поэтому совпадение подходов кажется ему подозрительным.
Бакмастер также допустил, что его работа с Codex теоретически могла повлиять на модели OpenAI. Компания это отрицает. По её словам, исследователи и ИИ-агенты не имели доступа к материалам Бакмастера и Алпёге до их публикации. При этом OpenAI признаёт, что не может полностью исключить влияние обезличенных данных, полученных при использовании её продуктов, на обучение моделей. Однако компания подчёркивает: её доказательство существенно отличается от работы двух математиков.
Отдельный конфликт возник вокруг переговоров между сторонами. Бакмастер утверждает, что сотрудник OpenAI Себастьян Бюбек в рамках компромисса предлагал не указывать Алпёге среди авторов. После отказа, по словам Бакмастера, Бюбек якобы спросил исследователя: «Зачем тебе портить свою карьеру?» OpenAI не прокомментировала эти обвинения, но признала, что связалась с математиками после завершения собственной работы и обсуждала возможность совместного объявления о результатах.
Больше интересных новостей📱Xiaomi представила внедорожник со встроенным «вторым этажом» и тёплым поломНовые TWS-наушники Huawei FreeBuds 7 получили рекордное шумоподавление — до 100 дБЭндрю Гарфилд снялся в «Восставшем» и надеется, что фильм напугает миллиардеров «до чёртиков»
Источник
